소식

Aug 19, 2023

힐러리의 '개탄할 사람들'은 이제 외로워졌고 바이든의 인프라 계획이 해결책이다(정말!)

연락 해주셔서 감사합니다. 귀하의 제출물이 접수되었습니다. 힐러리는 우리에게 경고하지 않았다고 말할 수 없습니다. The Atlantic의 "외로움의 무기화"에 관한 3,500단어의 새로운 에세이에서 전 장관은

연락 해주셔서 감사합니다. 귀하의 제출물이 접수되었습니다.

힐러리는 우리에게 경고하지 않았다고 말할 수 없습니다.

The Atlantic에 실린 "외로움의 무기화"에 대한 3,500자 분량의 새로운 에세이에서 전 국무장관이자 대통령 후보였던 그녀는 1996년에 출간한 책 "It Takes a Village"에서 현재 국가의 외로움 위기를 예측하고 다음과 같은 제안을 했습니다. 관련 솔루션.

그리고 아, 예, 권위주의적 우익들에게 착취당하는 불운한 외로운 사람들은 기본적으로 2016년에 그녀를 백악관에 들어가지 못하게 했습니다(그리고 여기서는 그것이 러시아라고 생각했습니다).

이제 힐러리가 자신의 에세이에서 정확하게 언급했듯이 사회적 고립은 미국에서 실제 문제가 되고 있으며 이는 트럼프 현상에 기여했습니다.

그러나 그것이 진보주의자들에 대항하여 독특하게 무기화되었거나 전통적인 진보적 정책들이 이 뿌리깊은 현상에 대한 해독제라는 것은 미국 대통령 역사상 가장 충격적인 손실 중 하나를 관리한 여성에게서 기대할 수 있는 것처럼 터무니없고 이기적입니다. 그 이후로 계속 변명을 해왔습니다.

그녀의 말에 따르면 스티브 배넌(Steve Bannon)이 조직한 소위 인셀(incels) 군대, 즉 비자발적인 금욕주의자들의 군대는 미국 민주주의에 대한 점점 커지는 위협의 일부입니다.

오랫동안 "광대한 우익 음모"에 대해 경고해 왔고 음모적 사고의 위협에 대해 경고하는 데 전념하는 에세이에서 이 문구를 다시 한 번 사용하는 사람에게 우리 정치에 대한 이러한 설명의 매력을 볼 수 있습니다.

러시아 해커부터 배넌의 사회화되지 않은 신도에 이르기까지 국가의 진로를 결정하는 그림자 세력보다는 유권자의 중간이 여전히 결정적으로 중요하며 국가가 직면한 큰 문제에 대해 설득에 열려 있습니다.

도널드 트럼프는 2016년 무소속 의원들 사이에서 힐러리와 무승부를 기록했고 근소한 차이로 승리를 거뒀고 바이든에게 패했고 2020년에는 패배했습니다.

힐러리의 글을 읽으면 민주당을 지지하는 사람은 누구도 외롭지 않다고 생각할 수도 있습니다.

공교롭게도 공화당은 기혼자들의 정당이다.

콘 캐롤이 워싱턴 이그재미너에서 지적했듯이 2022년 하원 경선에서 공화당은 기혼 남성을 20포인트, 미혼 남성을 7포인트, 기혼 여성을 14포인트 차로 이겼습니다.

반면 공화당은 미혼 여성이 40% 가까이 앞섰습니다.

이러한 결혼 공백은 외로움과 관련이 있습니다.

2020년 갤럽 조사에 따르면, 싱글의 41%가 전날 외로움을 느꼈다고 답한 반면, 결혼했거나 동거인 중 16%만이 같은 말을 했습니다.

(그런데 이것은 전염병이 한창이던 중이었습니다. 그 이후로 전체적인 외로움은 줄어들었습니다.)

지역별로는 뉴잉글랜드의 외로움 비율이 가장 높으며, 대도시는 농촌 지역보다 훨씬 더 외롭습니다.

이는 힐러리가 2016년에 외로운 사람들(또는 적어도 더 외로운 사람들)의 연합을 결성했다는 것을 의미하며, 그녀의 당에 일어날 수 있는 최악의 일은 더 많은 사람들이 결혼하고 더 강한 공동체 의식을 가지고 작은 장소에서 사는 것입니다.

물론 힐러리는 외로움의 위기에 대한 잠재적인 해결책으로 그 중 어느 것도 제시하지 않습니다.

아니요, 하지만 조 바이든 대통령의 인프라 프로그램이 도움이 될 수 있습니다. 마치 사람들이 친구를 만나러 가기 위해 고속철도를 탈 수 없기 때문에 연결이 끊어진 것처럼 말입니다.

그녀는 또한 “도서 금지”에 항의하는 부모들과 노조 조직에 참여하는 노동자들의 모습에 용기를 얻었습니다.

분명히 좌파 행동주의는 우리 모두를 다시 하나로 묶을 수 있는 것 같습니다.

그녀는 "미국 마을의 지혜와 힘"을 언급하며 "우리는 우리가 생각하는 것보다 더 많은 공통점을 가지고 있다"고 말하면서도 상대방의 가치나 정당성을 인정한다는 의미는 전혀 제시하지 않습니다.

그녀가 상대를 묘사하기 위해 2016년에 사용했던 악명 높은 단어인 "개탄스러운 자들"을 사용하지 않는다면, 그녀는 여전히 상대에 대해 그렇게 생각하고 있는 것이 분명합니다.

힐러리는 외롭지 않을지 모르지만, 그녀는 정당하지 않고 고압적이며 불쾌감을 주는 좌파의 근시안적인 독선에 대한 사례 연구입니다.

힐러리의 "마을"이 제공되는 커뮤니티라면 수백만 명의 이성적이고, 잘 적응하고, 행복한 미국인들이 그와 아무 관련이 없다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.